Jeux aériens (papier)

pour toute discussion qui ne rentre pas dans une catégorie historique (exemple les jeux navals, monter ses pions...)
Message
Auteur
Avatar du membre
austerlitz
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 1548
Enregistré le : lun. 4 mars 2013 13:56

Re: Jeux aériens (papier)

#111 Message non lu par austerlitz »

SG1 a écrit : lun. 15 févr. 2021 20:16 Intruders et Prowlers sont prévus.
Par contre, il y aura visiblement le Hornet à la place du Tomcat, parce que Red Storm est réputé se passer en 1987.
Oui j'ai vu le pion du Prowler en preview sur le site de GMT. Il n'y avait plus de F-14 en service en 1987 ?

SG1
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 365
Enregistré le : sam. 16 sept. 2017 06:49

Re: Jeux aériens (papier)

#112 Message non lu par SG1 »

Pas en première ligne, apparemment. En 1991 dans le Golfe ils ont fait de la figuration.
J’imagine que comme le théâtre d’opération de Baltic Approaches est censé être de première importance, le concepteur s’est dit qu’il y aurait eu des frelons plutôt que des matous, ces dernier étant cantonnés aux missions secondaires, ou avec une opposition aérienne plus faible voire inexistante - comme les Wildcats qui ont volé jusqu’à la fin de la guerre en escorte de convois, alors que les opérations offensives vers le Japon utilisaient des Hellcats et des Corsairs.

SG1
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 365
Enregistré le : sam. 16 sept. 2017 06:49

Re: Jeux aériens (papier)

#113 Message non lu par SG1 »

Et moi aussi j’aurais aimé les voir dans Red Storm, parce que... maquette Airfix (pour Top Gun, j’avais déjà un peu passé l’âge).

Avatar du membre
Tof
Grognard
Grognard
Messages : 1377
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 18:16
Localisation : Annecy

Re: Jeux aériens (papier)

#114 Message non lu par Tof »

Bizarre que le F14 ne soit pas dans l'extension de Red Storm. En mer Baltique, en 1987, il aurait été dans parfaitement dans le rôle pour lequel il a été conçu : protéger les TF US face aux Tu22 et autres bombardiers lourds soviétiques.
Il est plus adapté pour cette mission que le Hornet avec un meilleur radar et des missiles air-air à plus longue portée.
Image

phbrx
Grognard
Grognard
Messages : 485
Enregistré le : mar. 30 sept. 2008 08:04
Localisation : Cachan (94)

Re: Jeux aériens (papier)

#115 Message non lu par phbrx »

Tof a écrit : lun. 15 févr. 2021 23:14 Bizarre que le F14 ne soit pas dans l'extension de Red Storm.
Parce que c'est un Marine Aircraft Wing qui est représenté dans cette extension.
Responsable Club ASL DM / Paris

Avatar du membre
Tof
Grognard
Grognard
Messages : 1377
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 18:16
Localisation : Annecy

Re: Jeux aériens (papier)

#116 Message non lu par Tof »

Ah oui effectivement ! Je viens de lire cet article sur le blog GMT http://www.insidegmt.com/2020/03/red-st ... gn-update/
Pas de porte avions US dans cette extension, donc pas de F14 :)
Image

Avatar du membre
austerlitz
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 1548
Enregistré le : lun. 4 mars 2013 13:56

Re: Jeux aériens (papier)

#117 Message non lu par austerlitz »

Tof a écrit : mar. 16 févr. 2021 08:23 Ah oui effectivement ! Je viens de lire cet article sur le blog GMT http://www.insidegmt.com/2020/03/red-st ... gn-update/
Pas de porte avions US dans cette extension, donc pas de F14 :)
Ben oui c'était écrit... :triste: :)

Avatar du membre
kakita horiuko
Grognard
Grognard
Messages : 599
Enregistré le : mar. 10 févr. 2009 11:44

Re: Jeux aériens (papier)

#118 Message non lu par kakita horiuko »

Uphir a écrit : lun. 15 févr. 2021 14:36
kakita horiuko a écrit : lun. 15 févr. 2021 12:50D'où ma révolte quand elle est secouée par des choix plus qu'hasardeux (nul n'est parfait, mais y'a des limites !!!), d'autant que tout cela n'est qu'un atome de la grosse arnaque (bien réelle) qu'est le F-35. Mais à c'est mon avis subjectif, et vous l'aurez compris, je le partage !
Tu ne l'aimes pas cet avion décidément ! :mrgreen:
Ce n'est pas l'avion e, lui même que je n'aime pas, c'est la propagande qui a été faite autour par son constructeur, y compris par des moyens illégaux.
Le concept de F-35 a été utilisé comme arme politique pour détruire l'industrie aéronautique européenne (hors Dassault) voire américaine par asphyxie financière. Ca s'appelle de l'impérialisme et ça je n'aime pas.
Encore si le produit était formidable, mais clairement, c'est un avion raté, un sous F-22 au mieux.

Il a été vendu comme
- remplaçant Les F-16/18 comme avion multi-rôle pas cher, il est à peine multirôle et TRES TRES cher,
- remplaçant le A-10 comme avion de CAS (d'où son 3 en support dans Next War ???) et là il fait rire tout le monde

Alors que si on avait dès le départ conçu le truc comme un avion furtif, avec les limitations de la furtivité, mais que ça, on aura un avion réussi.
Bon ils ne l'auraient pas "vendu" (je mets vendu entre guillemets comme commercial de formation, leurs méthodes ne sont pas de la vente, mais de l'escroquerie) autant, aussi cher et à autant de pays.
Cet avion met clairement en cause la crédibilité des aviations européennes et c'est un gros danger.
Uphir a écrit : lun. 15 févr. 2021 14:36 Next War, c'est trop bien pour s'en passer, et tant pis si le F-35 est trop fort ! ;) (mais ceci dit, cela me fait penser que je n'ai jamais fait de CR avec les règles "avancées"; et oui, jouer avec les silhouette d'avions, c'est quand même bien plus chouette).
Chiche, si je suis convaincu par ta prose, j'achète Vietnam et Corée II (les autres sont indispo), j'ai déjà supplément 1 & 2, et P500ifiée le 3, comme quoi, je t'aide !
Uphir a écrit : lun. 15 févr. 2021 14:36
austerlitz a écrit : lun. 15 févr. 2021 13:11Et toutes ces conversations sur le jeux aériens ça m'a donné envie de refaire des maquettes d'avion, de revoir Top Gun et de me remettre aux simulateurs sur PC.... :mrgreen:
Pas Top Gun 2 alors. Parce que le cobra "sur place" en F-18, désolé, je ne peux pas... là en l'occurrence, ma suspension d'incrédulité en prend un gros coup. ;)
Top Gun une fois par an c'est un minimum !
Top Gun 2 j'attends avec impatience.

Je ne suis pas un spécialiste mais le Cobra en F-18, pas sur que se soit si impossible que ça. Normalement c'est juste une histoire de rapport poids/poussée et d'angle non ?
"Alchemists turn lead into gold and make money. Wargamers make money, then turn their gold into lead."

Avatar du membre
kakita horiuko
Grognard
Grognard
Messages : 599
Enregistré le : mar. 10 févr. 2009 11:44

Re: Jeux aériens (papier)

#119 Message non lu par kakita horiuko »

austerlitz a écrit : lun. 15 févr. 2021 14:46
Uphir a écrit : lun. 15 févr. 2021 14:36 Pas Top Gun 2 alors. Parce que le cobra "sur place" en F-18, désolé, je ne peux pas... là en l'occurrence, ma suspension d'incrédulité en prend un gros coup. ;)
Je savais pas qu'il était sorti, je l'ai raté.... :confus: Ben non, le 1 avec les F-14 (mon avion préféré) et le baiser de Maverick à Kelly McGillis (j'avais 12 ans :shock: :mrgreen: )
J'espère qu'il y aura des porte avions US avec des F-14 et des A-6 dans l'extension de Red Storm....

Ah Kelly Mc Gillis....
Ah le F-14 voilà un avion !

Dans Baltic Approch, pas sur sur que le F-14 / A-6 soit une priorité, quoi que après tout.
"Alchemists turn lead into gold and make money. Wargamers make money, then turn their gold into lead."

Avatar du membre
kakita horiuko
Grognard
Grognard
Messages : 599
Enregistré le : mar. 10 févr. 2009 11:44

Re: Jeux aériens (papier)

#120 Message non lu par kakita horiuko »

Tof a écrit : mar. 16 févr. 2021 08:23 Ah oui effectivement ! Je viens de lire cet article sur le blog GMT http://www.insidegmt.com/2020/03/red-st ... gn-update/
Pas de porte avions US dans cette extension, donc pas de F14 :)
Argh !
"Alchemists turn lead into gold and make money. Wargamers make money, then turn their gold into lead."

Répondre

Retourner vers « Jeux »