[règle] Hannibal Rome contre Carthage

Règles du forum
:!: ATTENTION :!:
Toute discussion concernant strictement Great Battles Of History (GBoH) ou Au Fil De L'Epée (AFDLE) doit se faire dans leur forum qui leur respectif.
Message
Auteur
Avatar du membre
Drago
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 10438
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008 11:29
Localisation : Paris IX°

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#31 Message non lu par Drago »

Je passe de temps à autres à Nantes (belle-famille); un de ces 4, si tu as un après-midi ou une soirée, on pourrait s'en faire une petite. ;)
"Mais fussiez-vous dans les alarmes,
Amis nous n'oublierons jamais,
Que nous avions pour frères d'armes
Les braves lanciers Polonais."
Les Adieux des Chasseurs à Cheval aux Lanciers Polonais

Avatar du membre
Leonid
Grognard
Grognard
Messages : 583
Enregistré le : ven. 28 janv. 2011 18:17
Localisation : Tokyo

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#32 Message non lu par Leonid »

Ben oui ce serait chouette. Je rentre sur Nantes fin août, je t'envoie un MP à ce moment-là.

Avatar du membre
Tony 51
Canada Dry Italien
Canada Dry Italien
Messages : 7222
Enregistré le : ven. 22 août 2008 00:05
Localisation : Reims, Marne (51)

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#33 Message non lu par Tony 51 »

Leonid a écrit :Merci pour ces conseils. Je vais y retourner de toute façon. C'est un bon jeu à faire découvrir à des non-wargamers (et j'en ai plein autour de moi).
Ouaip...en général les plateauistes l'apprécie. ;)
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)

Avatar du membre
santino
Bourreau de chats
Bourreau de chats
Messages : 4422
Enregistré le : lun. 24 août 2009 08:30
Localisation : Strasbourg

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#34 Message non lu par santino »

Normal pour un jeu de plateau ;)
If you can play it, you can design it - J. Dunnigan

Avatar du membre
Humphrey B
Grognard
Grognard
Messages : 1169
Enregistré le : mar. 30 sept. 2008 08:57
Localisation : Troyes

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#35 Message non lu par Humphrey B »

santino a écrit :Normal pour un jeu de plateau ;)
Môssieur joue la provocation, mais ça ne prendra pas ! :gourdin:

Avatar du membre
lumpignon
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 369
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 21:46

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#36 Message non lu par lumpignon »

Pas grand-chose à rajouter à ce qu'a dit Drago qui, manifestement, connait son sujet sur le bout des doigts. :clap:
Ce qui me fait plaisir, c'est de "croiser" des joueurs (Drago, Tony ...) qui soutiennent le système des batailles. Beaucoup de choses ont été dites sur ce système et je n'ai pas l'intention d'y revenir, mais pour moi aussi, il fait partie intégrante d'Hannibal et je ne pourrais pas m'en passer. Les combats de WW à côté ... mais quelle froideur, quel manque d'excitation ! :confused: Alors oui, on peut toujours blamer la mauvaise pioche mais les dés (comme le dit Drago), c'est quoi ? Non, franchement, je ne trouve pas que ce système ralentisse le jeu, il offre bien plus de possibilités qu'on ne le soupçonne et une pause bienvenue aux considérations stratégiques.
J'ai découvert Wilderness War il y a un an et j'adore. Vraiment. Mais Hannibal reste à mes yeux le meilleur Card-driven.
Quant à dire qu'Hannibal n'est pas aussi asymétrique que WW ... bof, je trouve quand même que les stratégies des deux camps différent énormément. Santino, t'arrive pas à saisir les cartes avec tes pinces ? Mince alors. :)
Le Futé qui Fait le Foufou est plus Futé que le Foufou qui Fait le Futé (Blek le Roc)

Avatar du membre
santino
Bourreau de chats
Bourreau de chats
Messages : 4422
Enregistré le : lun. 24 août 2009 08:30
Localisation : Strasbourg

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#37 Message non lu par santino »

Santino, t'arrive pas à saisir les cartes avec tes pinces ? Mince alors.
Sisi. D'ailleurs autant j'aime le côté ludique du système de bataille, autant les résoudre aux osselets ou à la belote ressemblerait tout autant à une bataille antique. Ce qui reste mieux qu'un jet de dé, il faut bien en convenir.

Stratégiquement, le jeu est clairement asymétrique, même s'il a fallu un peu rogner les ailes de Rome au nom de l'équilibre. Là encore, pas une mauvaise chose d'un point de vue strictement ludique.
If you can play it, you can design it - J. Dunnigan

Avatar du membre
Leonid
Grognard
Grognard
Messages : 583
Enregistré le : ven. 28 janv. 2011 18:17
Localisation : Tokyo

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#38 Message non lu par Leonid »

lumpignon a écrit : J'ai découvert Wilderness War il y a un an et j'adore. Vraiment. Mais Hannibal reste à mes yeux le meilleur Card-driven.
Jamais joué à Wilderness War, j'ai un peu de mal à m'intéresser au thème mais il faudrait que je me fasse violence. Pour l'instant mes deux card-driven préférés sont Paths of Glory et Empire of the Sun (j'ai aussi For the People que j'ai hâte de tester).

C'est vrai que j'en attendais sans doute trop de Hannibal, car comme l'a dit Tony, il serait un peu illusoire d'espérer la même richesse stratégique d'un jeu considérablement plus court et plus simple (en tout cas en card-driven parce que je pense qu'il y a des wargames jouables en moins de 3h et stratégiquement très profonds comme Napoleon's Triumph par exemple).

Je dois admettre que le système de bataille à coup de cartes a un certain effet comique qui a peut-être contribué au fait qu'on a eu un peu de mal à prendre le jeu au sérieux. Simplement ce que je reprocherais c'est qu'il prend plus de temps à gérer pour un résultat je trouve pas forcément plus intéressant stratégiquement. À moins qu'il y ait des subtilités dans la gestion des cartes de batailles que je n'aurais pas encore saisies - ce qui est fort possible.

Avatar du membre
lumpignon
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 369
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 21:46

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#39 Message non lu par lumpignon »

Ben au moins avec les osselets ou la belote, tu maîtrises un peu le truc. Tu as des choix à faire ou une certaine compétence à faire valoir. Alors bien sûr il y a la pioche mais il faut bien une part d'aléatoire. Après, à toi de gérer ce que tu as en main et de prendre des décisions, des risques, de faire du bluff, etc.
C'est peut-être un peu illusoire mais au moins, on a (enfin en tout cas, J'AI) l'impression de jouer une bataille. Certes rien à voir avec l'antique mais très excitant à mon goût. Vraiment, ce système tant décrié me plait énormément. On pourrait certainement trouver mieux mais en tout cas, un jet de dés sur une CRT ne s'impose pas vraiment (en tout cas dans ce type de jeux) comme une alternative enthousiasmante. Quand je vois ce qu'ils ont fait pour WW, histoire sans doute de supprimer ce "côté artificiel des cartes de bataille", ben ça me fait pas b ... ;)
Le Futé qui Fait le Foufou est plus Futé que le Foufou qui Fait le Futé (Blek le Roc)

Avatar du membre
lumpignon
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 369
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 21:46

Re: [règle] Hannibal Rome contre Carthage

#40 Message non lu par lumpignon »

Leonid, il faut absolument que tu te fasses violence. C'est clair que si une période ne nous intéresse pas particulièrement, c'est dur de s'y mettre, mais franchement, Wilderness War vaut le détour ! Fais le pas, je te promets que tu ne seras pas déçu (enfin j'espère :confus: )
On est bien d'accord que EotS est une merveille mais là, je pense qu'on touche à des card-driven d'un autre niveau et d'une autre profondeur. Qui par conséquent nécessitent un temps de jeu plus conséquent.
Le Futé qui Fait le Foufou est plus Futé que le Foufou qui Fait le Futé (Blek le Roc)

Répondre

Retourner vers « Antiquité - Moyen-Age »