Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

Règles du forum
:!: ATTENTION :!:
Toute discussion concernant strictement Great Battles Of History (GBoH) ou Au Fil De L'Epée (AFDLE) doit se faire dans leur forum qui leur respectif.
Message
Auteur
Avatar du membre
Drago
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 10438
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008 11:29
Localisation : Paris IX°

Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#1 Message non lu par Drago »

J'ouvre un fil pour discuter de cet excellent jeu sur lequel ATH et moi nous sommes affrontés pendant la convention de Pontoy.

J'ai relevé deux points que nous n'avons pas bien joués :

- City Supply: nécessité que la ville ait un civis ou un impeditus pour en bénéficier,
- Le X de la table navale,
- intelligence : les piles de pions espionnées restent face visible jusqu'au début du prochain tour du joueur.
"Mais fussiez-vous dans les alarmes,
Amis nous n'oublierons jamais,
Que nous avions pour frères d'armes
Les braves lanciers Polonais."
Les Adieux des Chasseurs à Cheval aux Lanciers Polonais

Frenchcrusader
Grognard
Grognard
Messages : 726
Enregistré le : jeu. 9 oct. 2008 15:42
Localisation : Centre Alsace : Schlettstadt

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#2 Message non lu par Frenchcrusader »

Ces jeux m'intéressent masi pas moyen de trouver des règles online....
est il vrai que les batailles se déroulent sur une mini carte? est ce obligatoire? car je préfère jouer à l'echelle stratégique!

abc
Grognard
Grognard
Messages : 963
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 11:57

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#3 Message non lu par abc »

Frenchcrusader a écrit :... est il vrai que les batailles se déroulent sur une mini carte? est ce obligatoire? car je préfère jouer à l'echelle stratégique!
Règles tactiques totalement optionelles et seulement intéressantes pour de grosses batailles équilibrées, sinon, ça ne vaut pas la peine....

Sans cette option ,les batailles se règlent plus rapidement mais avec toutefois quelques petites subtilités (initiative, commandement, tactiques à choisir, stratagèmes, spécificités des unités, etc...).

Avatar du membre
zarma007
Grognard
Grognard
Messages : 1426
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 08:38
Localisation : entre Nimes et Montpellier

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#4 Message non lu par zarma007 »

Drago a écrit :J'ouvre un fil pour discuter de cet excellent jeu sur lequel ATH et moi nous sommes affrontés pendant la convention de Pontoy.

J'ai relevé deux points que nous n'avons pas bien joués :

- City Supply: nécessité que la ville ait un civis ou un impeditus pour en bénéficier,
- Le X de la table navale,
- intelligence : les piles de pions espionnées restent face visible jusqu'au début du prochain tour du joueur.

Vous avez joué quels scénarios ?

L.
1914, Fureur à l'Est ; Second Bull Run 1862; Stones River 1862 ; Wagram 1809 ; Inkermann 1854 ; Sicile 1943 ; Corée 1950 ; Bull Run 1861 ; Cedar Creek 1864 ; Alma 1854.

Avatar du membre
Drago
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 10438
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008 11:29
Localisation : Paris IX°

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#5 Message non lu par Drago »

Nous avons fait quelques tours de la campagne "standard", puis le lendemain et pour deux jours, nous avons recommencé sur la version de l'extension, avec 3 des 4 cartes (on a zappé la carte de Germania).

Nous avons terminé le scénario avec une victoire minimaliste des Pompéiens. Tout s'est joué au Sénat, car les armées du Légat pompéien et celle d'Octave se faisaient face à face mais refusaient d'engager le combat devant Dyrrachium. En effet, si deux autres légions venaient à disparaître, c'était un nul pour les deux joueurs bouchers :mrgreen: :confus: ...

C'est donc grâce à une manœuvre de sénateurs s'appuyant sur les Populares qu'Octave s'est vu déchoir de son titre récemment acquis de Pontifex Maximus, permettant de remplir les conditions de victoire sénatoriales de 1er niveau (36 villes dont Rome).
"Mais fussiez-vous dans les alarmes,
Amis nous n'oublierons jamais,
Que nous avions pour frères d'armes
Les braves lanciers Polonais."
Les Adieux des Chasseurs à Cheval aux Lanciers Polonais

Avatar du membre
AToutHasard
Grognard
Grognard
Messages : 1062
Enregistré le : dim. 28 nov. 2010 20:24
Localisation : 92 - Courbevoie

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#6 Message non lu par AToutHasard »

Il y a eu notamment une question qui s'est posée pendant la partie :

Les chefs seuls sur un civis, survivent-ils ?
"De qui se moque-t-on, ici, par Jupiter? Le plus grand cirque de Rome, 250000 spectateurs, dont Jules César soi-même! Et tout çà, pour voir des imbéciles s'amuser à des petits jeux d'atrium! ... BATTEZ-VOUS!!!"
Jules César (Astérix gladiateur)

Avatar du membre
Drago
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 10438
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008 11:29
Localisation : Paris IX°

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#7 Message non lu par Drago »

AToutHasard a écrit :Il y a eu notamment une question qui s'est posée pendant la partie :

Les chefs seuls sur un civis, survivent-ils ?
Oui, un Civis étant une unité avec une valeur de combat, défendant par conséquent l'accès à la ville.
"Mais fussiez-vous dans les alarmes,
Amis nous n'oublierons jamais,
Que nous avions pour frères d'armes
Les braves lanciers Polonais."
Les Adieux des Chasseurs à Cheval aux Lanciers Polonais

Avatar du membre
zarma007
Grognard
Grognard
Messages : 1426
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 08:38
Localisation : entre Nimes et Montpellier

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#8 Message non lu par zarma007 »

Drago a écrit :
AToutHasard a écrit :Il y a eu notamment une question qui s'est posée pendant la partie :

Les chefs seuls sur un civis, survivent-ils ?
Oui, un Civis étant une unité avec une valeur de combat, défendant par conséquent l'accès à la ville.

Comme Drago

L.
1914, Fureur à l'Est ; Second Bull Run 1862; Stones River 1862 ; Wagram 1809 ; Inkermann 1854 ; Sicile 1943 ; Corée 1950 ; Bull Run 1861 ; Cedar Creek 1864 ; Alma 1854.

Avatar du membre
Drago
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 10438
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008 11:29
Localisation : Paris IX°

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#9 Message non lu par Drago »

Ah non, je comprends la question de ATH; il s'agit de chefs ennemis allant sur une ville ne contenant qu'un civis.

Notamment pour aller les "tributer". Nous avons joué comme si c'était possible, mais je ne suis sûr de rien.
L'idée étant que le chef en question ne rentre évidemment pas dans la ville, il reste au-dehors et ne peut être "éliminé" automatiquement par le civis comme le ferait d'importe quelle autre unité de combat. :gratte:
"Mais fussiez-vous dans les alarmes,
Amis nous n'oublierons jamais,
Que nous avions pour frères d'armes
Les braves lanciers Polonais."
Les Adieux des Chasseurs à Cheval aux Lanciers Polonais

Avatar du membre
zarma007
Grognard
Grognard
Messages : 1426
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 08:38
Localisation : entre Nimes et Montpellier

Re: Ancient Wars - Roman Civil War (S&T / DG / Excalibre)

#10 Message non lu par zarma007 »

Drago a écrit :Ah non, je comprends la question de ATH; il s'agit de chefs ennemis allant sur une ville ne contenant qu'un civis.

Notamment pour aller les "tributer". Nous avons joué comme si c'était possible, mais je ne suis sûr de rien.
L'idée étant que le chef en question ne rentre évidemment pas dans la ville, il reste au-dehors et ne peut être "éliminé" automatiquement par le civis comme le ferait d'importe quelle autre unité de combat. :gratte:
un chef ennemi ne doit pas pouvoir entrer dans une ville contenant un civis (il est éliminé si une unité de combat lui rendre dedans, on peut imaginer que l'inverse est vrai.)

pour ce qui est du tribute il faut une force avec au moins un leader, donc un leader seul ne peut faire de tribute.
1914, Fureur à l'Est ; Second Bull Run 1862; Stones River 1862 ; Wagram 1809 ; Inkermann 1854 ; Sicile 1943 ; Corée 1950 ; Bull Run 1861 ; Cedar Creek 1864 ; Alma 1854.

Répondre

Retourner vers « Antiquité - Moyen-Age »