Give us victories

[Lannes1800]

Non, ce que j'appelle son prédécesseur, c'est Radetzky March, du même auteur et avec sensiblement la même architecture.

D'ailleurs, une nouvelle version plus développée devrait arriver en 2023

[Lannes1800]

J'ai regardé la vidéo et lu ce qui était dispo.

Le matos est excellent, les graphismes des pions (en deux formules, mode OTAN et silhouettes) sont très bien fait, voire magnifiques.
Mais le système de jeu n'est pas abordé et comme dit l'adage, "on ne sort de l’ambigüité qu'à son propre détriment".
Trop de jolies petites choses (il y a même des figurines de carton pour jouer tactique) et rien sur l'essentiel.

On aimerait en savoir davantage et je crains qu'on soit réellement informé, sauf par ceux qui l'auront acheté.

Qui se dévoue ?

Les règles sont en ligne me semble-t-il (mais je n'ai pas eu le courage de les lire)

[Edgar]

Je ne sais pas si le traducteur fera une erreur, mon niveau de français n'est pas génial, mais voilà :

C'est un jeu qui fonctionne par impulsion (chit impulses) : vous choisissez les Corps qui agiront au cours du tour et ils sont tirés d'un sac. Le Corps activé se déplace, peut bombarder, puis combattre. Les règles sont simples, et comprennent la désorganisation, la démoralisation, le désapprovisionnement, les parapets, les tirailleurs, la pluie et la nuit. Plus les options (événements) et les variantes (déploiements et unités supplémentaires).

Jusqu'à présent, j'ai testé un tour dans le scénario du solitaire, qui ajoute plus de règles pour la gestion de l'IA.

Les composants sont très beaux, et c'est une excellente idée d'avoir les pions en mode silhouette ou NATO (je préfère NATO).

[Zorngottes]

Les composants sont très beaux, et c'est une excellente idée d'avoir les pions en mode silhouette ou NATO (je préfère NATO).

Vaste débat

Merci pour ce retour, le jeu est quand même bien tentant avec tout ce contenu...

[Thierry Michel]

Je possède le jeu, et j'ai prévu d'en faire une partie bientôt.

C'est fait, et le premier ressenti est excellent. Fluide, interactif, simple mais pas simpliste.

[Zorngottes]

Tu as joué quelle partie du jeu ? Opérationnel, tactique, solo ?

[Thierry Michel]

J'ai joué l'opérationnel, les autres sont des mini-jeux indépendants.

[Edgar]

le jeu solo n'est pas indépendant, il fait partie du jeu opérationnel. Le tactique et le stratégique sont indépendants.

[Lannes1800]

J'ai joué l'opérationnel, les autres sont des mini-jeux indépendants.

Avais-tu déjà joué à Radetzsky ? Si oui, les évolutions de règles sont-elles intéressantes ? Et sur les 2 situations historiques, laquelle présente le plus de possibilités de jeu (choix entre plusieurs stratégies pour chaque camp) ?

[Zorngottes]

J'ai joué l'opérationnel, les autres sont des mini-jeux indépendants.

J'ai fait une petite erreur dans mon message initial ce qui amène de la confusion. Je voulais dire stratégique, tactique, solo. Pour moi le tactique est le "main game", je ne compte même pas les petites soldats en papiers si c'est ce que tu appelles le tactique (skirmish game).

Donc pour résumer, tu as bien joué au jeu principal, sur deux cartes, avec les sets NATO/figurines ?