STRATEGIKON

Le jeu de GMT est un solo et trouve vite ses limites en tant que tel tellement la bascule combinée à une IA inefficace le rendent aisé à résoudre. Il est paradoxalement bien plus intéressant à deux, et révèle dans cette configuration toute la finesse de son design épuré.

Salut,
Sur Strasbourg pour ma part, toutes époques et échelles en carton.

Bienvenue en Alsace

Je ne dirais pas que le joueur cherche davantage de chrome s'il n'aime pas la série Eagles, dont le modèle tactique est tout de même assez contestable, pour ne pas dire plus en entrant dans les spécificités nationales ou situationnelles. Recherche de ratios sans rapport avec la tactique de l'époque,...

Une série napoléonienne française primée... je dis bravo
Et longue vie, couvrez-nous les quelques batailles restantes

Eagles ne marche certes pas en Espagne, j'y ai fait à Talavera d'épouvantables tueries au canon qui auraient horrifié les artilleurs de Verdun...

Domi a écrit :Alors, il y a bien des réactions bizarre de l'IA, mais ce n'est pas étonnant de la part d'une IA.

Ca dépend de qui a fait l'IA. On est bien loin derrière J. Butterfield ou J. Southard ici...

Les anciens d'Avalon Hill ( Arnhem, Stalingrad, Normandy ), bien meilleurs que la nouvelle génération.

Sans oublier les ralliements intégrés dans les impulses, pour le cas d'un jeu à a activation éclatée ( cartes, chits ).

Il est davantage question de jeux solos parce que cette forme de jeu explose littéralement. Même pour les jeux non spécifiquement conçus comme tels, la jouabilité en solitaire est devenu un argument de vente majeur, et la première question souvent posé par les acheteurs potentiels. VV suit bien les ...

Je suis à 100% d'accord avec toi. Merci de cette présentation exhaustive !