STRATEGIKON

Bonsoir,
Je viens de terminer "Les généraux du désert" de Corelli Barnett


L'auteur réhabilite O'Connor, Auchinleck et remet Monty à sa place (sorte de plagieur des plans de ces prédécesseurs).

_________________
Sur la table en ce moment: Great War Commander (Hexasim), Héros & Rois (Vae Victis), ASL (AH&MMP)

Tiens, ce livre se lit encore... Je ne savais pas qu'il y avait eu une traduction en français.

Aujourd'hui, ce n'est plus considéré comme un texte sérieux, comme une bonne partie des travaux de l'auteur. Le principal mérite est de rappeler qu'il y a une "première bataille d'El Alamein" en juillet 1942, avant qu'Auchinleck soit viré, ce qui était alors largement oublié.

L'auteur a eu accès à une dizaine d'officiers généraux - ce qui est intéressant - et son livre est très largement la paraphrase de ce que ces témoins racontent, sans jamais mettre leur point de vue en perspective - ce qui est un gros problème. Au total, il y a beaucoup de roman pour tenter de camoufler que la recherche est minimale et extrêmement biaisée. Les tentatives analytiques, que ce soit sur les techniques de commandement ou sur les rapports de force, sont si superficielles qu'elles deviennent par moments risibles.

En fait, on a vraiment l'impression que Barnett tente de faire un coup éditorial avec ce livre et qu'il choisit de s'attaquer à Montgomery, à l'époque un symbole national, pour se faire de la publicité. Il a d'ailleurs réussi ce coup, puisque le texte a nourri une certaine historiographie pendant environ 30 ans.

En parlant de guerre du désert, quelqu'un à déjà lu ce livre sorti en mars aux éditions Perrin :

la guerre du désert 1940 - 1943, collectif sous la réalisation d'Olivier Wieviorka

Oui, et vous en verrez une critique dans un magazine d'ici peu.

C'est un recueil d'articles venant d'historiens de toutes nationalités. La plupart de ces articles sont de très bon niveau (je laisse aux lecteurs le soin de repérer le seul chapitre qui est vraiment "décalé vers le bas"). Les auteurs explorent des thèmes autour des armées et des batailles sans vouloir re-raconter les différentes campagnes. Ainsi, ils trouvent toute une série nouveautés qui modifient profondément la perception et la compréhension de la guerre dans la région, par exemple sur le comportement envers les civils, l'expérience du soldat face au climat / terrain, mais aussi les interactions entre ce théâtre et la grande stratégie. Au total : bien mené, facile d'accès à condition de déjà situer les principaux acteurs et les principales batailles, et qui devrait faire date.

Celui sur les "chefs" ne me semble pas novateur dans le traitement des rapports entre les différents protagonistes de chaque camp... !
C'est un appel du pied déguisé

Il arrive, quand un bon auteur sort totalement de son domaine d'expertise, qu'il produise un texte en dessous du niveau de ce qu'il fait par ailleurs... Mais c'est le seul chapitre qu'on peut laisser de côté au sein d'un recueil de très bonne tenue.

Justement, quel livre peut on lire quand on ne connaît rien (ou si peu) sur le sujet ?