STRATEGIKON

Avec la réserve que je ne connais pas le jeu en détail, sur les armes chimiques, sur les F15/F22, sur les forces spéciales et sur les pilotes, je ne vois aucune raison d'appliquer ces choses.
- sur les armes chimiques, personne n'a d'expérience (et c'est heureux), pas les américains plus que les autres. A la limite je donnerais un bonus aux russes, qui ont bien plus que les occidentaux intégré le NBC à leur process. A la limite.
- sur les F-15/F-22, c'est un non sens. La liaison 16 est commune aux chasseurs occidentaux, et c'est le truc le plus approchant que je connaisse qui justifierai cela. Et si l'on applique bêtement le marketing du F-22, disons par hypothèse (c'est une supposition purement théorique) que les capteurs discrets du F-22 couplé à sa furtivité permette quelque chose pour les autres, pourquoi le limiter au F-15 ? Le F-15 n'est pas équipé de quoi que se soit de différent du F16/F18/Rafale/Typhoon/Grippen/Tornado/etc...
- sur le special forces, ça a du plaire au 13RDP, aux SAS, etc...
- sur les pilotes US, là encore, rien de différent dans l'entrainement US vis à vis de celui dispensé en Europe de l'Ouest. Je mettrais même un léger malus aux pilotes de la Garde Nationale US si j'étais taquin.

_________________
"Alchemists turn lead into gold and make money. Wargamers make money, then turn their gold into lead."

Pour les forces spéciales, pour être tout à fait exact et complet, le jet de survie bénéficie d'un DRM favorable de 3 pour les SpecOps U.S et U.K, et de 1 pour le reste des alliés (sur l'opus Poland, j'ai la table sous les yeux). L'auteur justifie ce bonus non pas tant par la compétence supposée des forces spéciales des nations en bénéficiant que part le fait que ces pays disposent de moyens d'insertion et d'extraction en nombre supérieur, ce qui facilite les opérations derrière les lignes ennemis. Je précise néanmoins que ce bonus ne s'applique que pour déterminer si les forces spéciales "survivent" à l'opération, pas si cette dernière réussie ou non. En la matière, toutes les pions "SoF" sont équivalents (là encore, Land est assez clair en expliquant que la plupart des pays impliqués dans le jeu ont des forces spéciales entrainées et compétentes).

Concernant le bonus pour les combinaison F-15/F-22, j'avais trouvé par hasard plusieurs sources évoquant la relative efficacité de cette combinaison en matière de supériorité aérienne, efficacité ayant d'ailleurs poussé les USA à moderniser leur F-15 plutôt que les remiser au placard. Je n'arrive plus à remettre la main sur l'article en français que j'avais lu à ce sujet, mais j'ai ce début de piste (article en anglais):

http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... tion-20033

_________________
"Je crois que pour tout homme, l’apothéose vient lorsqu’il s’est bien battu pour la bonne cause et gît, épuisé, sur le champ de bataille… victorieux !" - Vince Lombardi.

Non. Tout d'abord il y a x versions de la L16 et tous les chasseurs occidentaux n'ont pas la même (les upgrades coûtent cher) ; par ailleurs le F-22 a son propre système de LDT (qui fait qu'il reçoit la L16 mais n'émet pas dessus) et grâce à un pod le F-15 peut avoir accès au réseau du F-22.

_________________
Responsable Club ASL DM / Paris

Merci de cette info
Tu pourrais développer ?

_________________
"Alchemists turn lead into gold and make money. Wargamers make money, then turn their gold into lead."

Voir par exemple ici : https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/deadly-duo-the-us-air-force-trying-link-together-stealth-f-20571

En gros pour résumer le F-15 va pouvoir bénéficier des données du F-22 et engager les cibles à plus grande distance, le F-22 restant discret.
(et pour la L16 en général, voir la page Wikipedia qui est pas mal fournie)

_________________
Responsable Club ASL DM / Paris

Ce qui expliquerait pourquoi l'association F-15 / F-22 dans le jeu est assorti d'un bonus au jet de dé, même si l'efficacité de cette coopération reste théorique et jamais testée en opérationnel, non ?

_________________
"Je crois que pour tout homme, l’apothéose vient lorsqu’il s’est bien battu pour la bonne cause et gît, épuisé, sur le champ de bataille… victorieux !" - Vince Lombardi.

Suite à l'excellent CR d'Uphir, je me suis replongé dans la série Next War. Comme les combats sont blindés de modificateurs, j'ai adapté le document pdf "Combat Resolution Worksheet" que l'on peut trouver sur BGG en classeur Excel afin d'automatiser les calculs et donc de gagner du temps de jeu.

Pour ceux que ça intéresse, c'est ici : https://boardgamegeek.com/filepage/167634/combat-resolution-worksheet-excel.

Bon jeu à tous.

Merci pour ce "petit" outil très utile ! J'ai testé plusieurs situations et ça fonctionne parfaitement. Pas que je n'aime pas calculer de tête mais il est vrai qu'à chaque engagement, même avec l'aide de jeu consacrée aux combats et qui est particulièrement exhaustive, je ne peux m'empêcher de griffonner sur un bout de papier les diverses étapes pour établir le ratio et le DRM final. Un grand merci donc; c'est téléchargé et adopté.

_________________
"Je crois que pour tout homme, l’apothéose vient lorsqu’il s’est bien battu pour la bonne cause et gît, épuisé, sur le champ de bataille… victorieux !" - Vince Lombardi.

Je viens de voir que la guerre est commencé au Vietnam dans le prochain opus

_________________
Partie de Bismarck (coté allié) : première sortie du Scharnhorst et Gneisenau, 4ème journée de la campagne. interception aérienne, Scharnhorst lourdement endommagé, Greisenau légèrement. Le Bremen et un CL allemand coulé ...

Qu'est ce que la L16?