STRATEGIKON

J'ai beau avoir cherché sur le forum, il n'y est fait nulle part allusion. Ce n'est pas un wargame à proprement parlern, mais c'est tout de même un jeu de stratégie.
Personne n'y a joué?

_________________
"si tu veux la paix, fais la guerre"
C'est comme cela que l'on remplit les livres d'histoire

Si, moi.
C'est pas mal, mais un peu long. Par contre je n'y ai joué qu'à trois, sachant que la configuration intéressante est celle à quatre joueurs.
De mémoire, il ne faut pas hésiter à tarter la tronche aux voisins sans avoir d'état d'âmes.
Conan est utilisé à des fins politiques par chacun des joueurs. Je trouve le système plutôt bien fait, même si les combats s'apparentent à du risk like.
Et le plus sympa dans tout cela, c'est de suivre les déplacements de Conan au gré de ses aventures, lesquelles font l'objet de petite cartes illustrées.

_________________
"Un bon plan est un plan dont personne n'a compris la théorie et qui marche dans la réalité, parce que personne ne l'applique à la lettre."

Certains (en nombre) commentaires sur BGG sont assez salés...

Je les ai lu (ainsi que sur Tric-Trac), mais il y a des mécaniques intéressantes semble-t-il. J'ai lu que les combats étaient assez mortels et peu intéressants, mais qu'il était possible d'utiliser des ambassades pour conquérir ou tout au moins amadouer des pays.
Perso, je trouve la carte très laide, mais comme le dit gunstherapy, Conan est utilisé en électron libre. J'ai l'impression qu'il sert d'événément aléatoire permanent avec un choix portant à conséquence (comme les événements de Where there is discord).

_________________
"si tu veux la paix, fais la guerre"
C'est comme cela que l'on remplit les livres d'histoire

C'est surtout que comme beaucoup de jeu édités par Nexus, les règles sont mal organisées et peu claires.
Cependant si tu arrives à persévérer, c'est un jeu sympa (pour moi c'était perdu d'avance je suis ultra fan du personnage de R.E. Howard)

_________________
"Quand on a pas de technique, il faut y aller a la zob"

Moi aussi je suis assez fan, mais il vaut peut-être mieux considérer le jeu par rapport à l'essai The Hyborian Age plutôt que par rapport aux nouvelles/romans de Conan.
Je suis assez d'accord pour Turan et la Stygie. L'Aquilonie est en pleine croissance à l'époque de Conan, par contre l'Hyperborée est un trou perdu au milieu de nulle part. C'était vraiment pour avoir un 4ème peuple au nord et cela nuit au "réalisme" (tout au moins à l'univers). Même R. Howard n'a jamais réellement développé cette contrée, puisqu'il indique que la fin de cette époque est marquée par les affrontements entre le Turan et l'Aquilonie, puis que l'Aquilonie s'effondrera sous les invasions pictes.

Cela dit, le jeu est en promo à 25€ (neuf) au lieu de 80€ à sa sortie (ce qui était disproportionné - Ils sont gourmands pour la licence) et comme les 55€ d'économie me paieront une partie de Prague de CoA, je suis prêt à ne pas trop critiquer cet aspect du jeu.

_________________
"si tu veux la paix, fais la guerre"
C'est comme cela que l'on remplit les livres d'histoire

Jeu intéressant mais il vaut mieux lire la version anglaise des règles

Il faut bien compter heures pour une partie et oui il faut jouer à 4 sinon l'aquilonien sera difficile à battre

Les cartes apportent du piment aux combats mais c'est sur qu'il faut être ami avec les dés

_________________
Ma collection

Pas top au global, cependant avec de belles innovations (la conquête progressive des provinces neutres notamment). On a fait 3-4 parties et on n'a pas apprécié l'équilibre global: constructions, Conan, les interactions. Il y a des PV cachés, certains aiment, moi non.

Un des rares jeux dont je me suis séparé.

_________________
"Mais fussiez-vous dans les alarmes,
Amis nous n'oublierons jamais,
Que nous avions pour frères d'armes
Les braves lanciers Polonais."
Les Adieux des Chasseurs à Cheval aux Lanciers Polonais

Merci de vos retours.


Combien d'heures dis tu?

_________________
"si tu veux la paix, fais la guerre"
C'est comme cela que l'on remplit les livres d'histoire

Trop! Ce jeu est raté malgré beaucoup de bons ingrédients. Par exemple la conquête militaire est doublement récompensée, on marque des points quand on prend une province ET à la fin de la partie.; en plus la province est plus utile que si on se l'est allié par diplomatie.

En plus il existe d'autres jeux de ce style bien meilleur: Runewars ou Kemet.