Analyse de la bataille de hoth

Nouveautés sur internet, annonces de conférences, musées, etc..
Message
Auteur
Avatar du membre
sharl
Grognard
Grognard
Messages : 831
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 04:26
Localisation : Dijon, Morvan
Contact :

Re: Analyse de la bataille de hoth

#11 Message non lu par sharl »

Les calottes glaciaires épaisses comme celle de Hoth émettent des radiations qui perturbent les champs de stases, qui sont l'élément clefs des dispositifs anti-gravité.

Ne m'en demande pas plus, la physique des champs de stases est aussi éloignée de celle que j'ai appris à l'université que la physique quantique de celle de ce vieux Newton :lol: :arrow:

sfameyr
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 1980
Enregistré le : jeu. 21 août 2008 21:55

Re: Analyse de la bataille de hoth

#12 Message non lu par sfameyr »

Patrice a écrit :
SixPions l'Italien a écrit :Les Quadripodes servent de transports de troupes/materiels
Sans vouloir faire mon pénible jusquauboutiste, ce n'est pas transportable en utilisant l'anti-gravité ?

Et l'intimidation, tu y as pensé... A l'époque tout le monde fait de l'antigrav ! Mais du quadripode, il n'y a que l'empire. C'est gros, cela tire des bastos gros comme cela et surtout tu as l'impression de subir une charge de mamouth...

A mon avis, ils n'y ont pas pensé, ou alors c'était plus cool des quadripodes, ou alors en terme d'effets spéciaux, les trucs à quatre pattes, c'était plus simple... Qui sait ???

A.

Avatar du membre
Patrice
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 1842
Enregistré le : dim. 2 nov. 2008 23:38

Re: Analyse de la bataille de hoth

#13 Message non lu par Patrice »

sharl a écrit :Les calottes glaciaires épaisses comme celle de Hoth émettent des radiations qui perturbent les champs de stases, qui sont l'élément clefs des dispositifs anti-gravité.

Ne m'en demande pas plus, la physique des champs de stases est aussi éloignée de celle que j'ai appris à l'université que la physique quantique de celle de ce vieux Newton :lol: :arrow:
Et c'est pour ça que tu ne me diras pas pourquoi ils continuent à utiliser leurs engins (bipodes cette fois) dans les chaudes forêts d'Endor :mrgreen: (c'était bien Endor ? Oui je crois... :confus: ).
Règle de base de tous les wargames : si le dieu Dé a décidé que tu ne gagnerais pas, tu ne gagneras pas...
A découvrir : http://www.edilivre.com/doc/16397

sfameyr
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 1980
Enregistré le : jeu. 21 août 2008 21:55

Re: Analyse de la bataille de hoth

#14 Message non lu par sfameyr »

Patrice a écrit :
sharl a écrit :Les calottes glaciaires épaisses comme celle de Hoth émettent des radiations qui perturbent les champs de stases, qui sont l'élément clefs des dispositifs anti-gravité.

Ne m'en demande pas plus, la physique des champs de stases est aussi éloignée de celle que j'ai appris à l'université que la physique quantique de celle de ce vieux Newton :lol: :arrow:
Et c'est pour ça que tu ne me diras pas pourquoi ils continuent à utiliser leurs engins (bipodes cette fois) dans les chaudes forêts d'Endor :mrgreen: (c'était bien Endor ? Oui je crois... :confus: ).
Le magnétisme des arbres ?

A.

Avatar du membre
joma
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 3368
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 10:39

Re: Analyse de la bataille de hoth

#15 Message non lu par joma »

Patrice a écrit :Sans vouloir faire mon pénible jusquauboutiste, ce n'est pas transportable en utilisant l'anti-gravité ?
En même temps les ingénieurs de l'empire son pas des lumières. Ils ont été assez con pour laisser une ouverture de refroidissement qui donne directement, en ligne droite, sur l'élément le plus fragile d'une méga station spatial. Alors bon, hein... :lol:
"Americans have finally get beyond our racial past, and picked up a black men to clean up our mess" - Bill Maher
"We cannot defend freedom abroad by deserting it at home." - Edward R. Murrow

Avatar du membre
Agathon
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 1652
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 21:41
Localisation : Nantes (Normandie)

Re: Analyse de la bataille de hoth

#16 Message non lu par Agathon »

Ils se sont fait refiler les plans d'un B1bis.
"Le confort tuera la Marine!" Pétillon

La Nantaise de Simulation:
Association de Gentlemen basée à Nantes

Avatar du membre
SixPions l'Italien
Grognard
Grognard
Messages : 642
Enregistré le : mer. 1 avr. 2009 15:17
Localisation : Paris

Re: Analyse de la bataille de hoth

#17 Message non lu par SixPions l'Italien »

Patrice a écrit :
SixPions l'Italien a écrit :Les Quadripodes servent de transports de troupes/materiels
Sans vouloir faire mon pénible jusquauboutiste, ce n'est pas transportable en utilisant l'anti-gravité ?
Sans doute
mais une unité a 4 "pattes" est plus agile dans les terrains accidentés ou dans un environnement spécifique qu'un véhicule anti grav il me semble
de plus la hauteur leur permet un angle de tir meilleur
Il est sans doute trop lourd pour y installer des antigrav dessus

Enfin, il est plus impressionnant sous cette forme, qui doit rappeler de mauvais souvenirs a certains...

Avatar du membre
David JULIEN
Grognard
Grognard
Messages : 973
Enregistré le : sam. 27 sept. 2008 10:53
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Analyse de la bataille de hoth

#18 Message non lu par David JULIEN »

sharl a écrit :Les calottes glaciaires épaisses comme celle de Hoth émettent des radiations qui perturbent les champs de stases, qui sont l'élément clefs des dispositifs anti-gravité. Ne m'en demande pas plus, la physique des champs de stases est aussi éloignée de celle que j'ai appris à l'université que la physique quantique de celle de ce vieux Newton :lol: :arrow:
Il me semble que les snowspeeders sont des véhicules anti-gravité... qui eux fonctionnent bien sur la neige! :mrgreen: A part leur look d'enfer les AT -AT sont de la m**** :siffle: ... ils avancent aussi vite qu'un tank de la première guerre mondiale, sont instables et s’emmêlent les pinceaux, les stormtroopers ne peuvent pas débarquer rapidement sans se fracasser la tête (Tous ceux qui se sont pourris le genoux et les chevilles en sautant au choix des marmont/VRLA/GBC/TRM savent de quoi je parle :mrgreen: ), pour finir l'armement ne couvre même pas les 360° de la bête....

Ne cherchez aucune logique militaire dans Star Wars.... L'Empire et les rebelles sont capables de construire des chasseurs spatiaux, des croiseurs et tout le bazar mais sont incapables d'inventer le missile et et nous refont la bataille d'Angleterre dans l'espace pour les chasseurs ou le Jutland pour les croiseurs.... ;) :dehors:

@+
David

abc
Grognard
Grognard
Messages : 954
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 11:57

Re: Analyse de la bataille de hoth

#19 Message non lu par abc »

bonzillou a écrit :
redaman a écrit : il y aussi assault on hoth de gdw.
je pense que tu veux dire WEG = West End Games. Il s'agit d'un bon jeu pour jouer avec son fils de 10 ans je dirais, c'est du très light et pas vraiment simulationniste.
+1 Le jeu n'est quand même pas trop "simpliste" et est je crois à même de satisfaire les joueurs actuels en quête de jeux plus rapides que prise de tête. Cela dit, ce n'est plus trop en rayon de ces temps ci :lol: (j'ai trouvé le mien en occasion pour pas trop chèr il y a une dizaine d'années...)

Cutback
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 369
Enregistré le : dim. 20 sept. 2009 21:19

Re: Analyse de la bataille de hoth

#20 Message non lu par Cutback »

Patrice a écrit :L'un des spécialistes ci-dessus pourrait-il enfin me faire comprendre pourquoi ils s'embêtent avec des quadripodes rapides comme des éléphants en train de digérer et à la stabilité douteuse, alors qu'ils contrôlent l'anti-gravité ?
Simple: autonomie, charge utile armement et blindage.
Les systèmes répulseurs anti-gravité restent très très gourmand en énergie. Ils sont bien mieux adaptés aux véhicule légers.
Un véhicule anti-gravité à l'emport équivalent à l'AT-AT serait 4 fois plus gros sans pouvoir porter un blindage et un armement équivalent. Par ailleurs, il aurait une autonomie beaucoup plus faible.
D'ailleurs les anciens transports de troupes Droïds MTT en étaient équipés mais ils étaient deux fois moins rapides qu'un AT-AT et leur armement suffisait juste à l'autodéfense. Cette solution fut progressivement abandonnée à travers la galaxie à cause des besoins de transport toujours plus importants et des nécessaires recherches d'économie dues notamment à la raréfaction des ressources et aux tensions sur les marchés énergétiques.

Il y a toujours moyen de trouver une logique derrière un truc qui n'en a pas.
Si vous avez déjà cotoyé un fan de Star Trek ou un fervent pratiquant d'une religion quelconque, vous l'aviez sans doute remarqué :mrgreen:
Il n'y a pas nécessité pour vous de me faire remarquer que vous pensez que j'ai raison. Jamais. Ça tombera sous le sens. Rompez.
Colonel Gordon Tall

Répondre

Retourner vers « "Autres médias" »