Philippe
Citer:
complètement HS
Hélas, je crains que cela soit, au contraire, bien le cas.
Le discours de "fermeté" est quasi obligé, dans les situations citées.
Jimmy Carter fin des années 70, a fait preuve de nuances...laminé par Reagan.
Al Gore ...battu par Bush junior
Seul Obama, de par sa stature, a pu ne pas y souscrire sans se faire battre.
Mais on pourrait aussi remonter le temps:
dans la fin de la 1ere moitié du 19e siècle
Au Texas, Sam Houston, qui tient compte des amérindiens avec un discours de compromis , battu par Lamar qui prône l'extermination des comanches et la déportation des tribus civilisées.
A chaque fois sauf rares exceptions , le plus radical, celui qui prône la loi du plus fort, l'emporte.
Et cette logique pesa sur les décideurs lors de la guerre du Vietnam.
Envisager autre chose que la Force revenait à passer pour un dégonflé.
Même durant la 2e guerre mondiale, en 1945, Patton était prêt à déclarer la guerre aux soviets dans la foulée.
Et Truman a délibérément décidé d'utiliser la bombe atomique deux fois, alors que c'était totalement inutile, juste pour impressionner les soviets et asseoir la suprématie sur ces derniers.
Je ne suis pas anti américain, c'est un pays ami et nécessaire dans ce monde plein de dangers, mais une partie de leurs décideurs ont fait basculer leur pays dans le gouffre
au Vietnam (et en Irak avec les conséquences que l'on voit) et pourraient faire pire encore dans un avenir proche.