C3i # 33

Pour parler des sorties et nouveautés en revue d'histoire, de jeu, etc...
Message
Auteur
Avatar du membre
T5LC
Grognard
Grognard
Messages : 1386
Enregistré le : sam. 2 août 2014 22:46
Localisation : Mont de Marsan

Re: C3i # 33

#31 Message non lu par T5LC »

Frederic Velasco a écrit :
Jetlag15 a écrit :Le jeu sera consacré à Waterloo. Il s'agit d'une adaptation du système de Gettysburg de et par Mark Herman.
Ce jeu sur Gettysburg est sympathique pour jouer 1 ou 2 fois, mais franchement de là à le décliner à d'autre batailles... :roll:
J'avoue que, pour avoir pratiqué le Gettysburg, le décliner à d'autres du même type ne m'intéresse pas vraiment.
Au prix du magazine, je préfèrerai autre chose...
Contemple ce que tu ne vois pas, avant qu'il ne soit trop tard...

rems
Grognard
Grognard
Messages : 1394
Enregistré le : lun. 26 juil. 2010 20:32
Localisation : Paris XXe

Re: C3i # 33

#32 Message non lu par rems »

T5LC a écrit :
Frederic Velasco a écrit :
Jetlag15 a écrit :Le jeu sera consacré à Waterloo. Il s'agit d'une adaptation du système de Gettysburg de et par Mark Herman.
Ce jeu sur Gettysburg est sympathique pour jouer 1 ou 2 fois, mais franchement de là à le décliner à d'autre batailles... :roll:
J'avoue que, pour avoir pratiqué le Gettysburg, le décliner à d'autres du même type ne m'intéresse pas vraiment.
Au prix du magazine, je préfèrerai autre chose...
Je n'ai pas encore pu l'essayer, mais le Waterloo (d'ailleurs au fait, le jeu ne couvre pas Waterloo proprement dit, mais toute la campagne du 15 au 18 juin) a l'air mieux, il n'y a notamment plus cette histoire de support d'artillerie qui était platement réglée au dé dans Gettysburg, et qui avait une grande importance sur le résultat du combat. A la place, un mécanisme de support par la cavalerie, qui me paraît plus intéressant. Bref, j'ai hâte de voir ce que cela donne.

Rémi

Avatar du membre
D'HAUTPOUL
Wargamer en robe
Wargamer en robe
Messages : 4242
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 11:20
Localisation : Montauban (82)
Contact :

Re: C3i # 33

#33 Message non lu par D'HAUTPOUL »

Je confirme l'avis de Rémi. J'ai beau aimer un design épuré, Gettysburg m'avais paru être uniquement destiné à l'initiation. Je suis d'ailleurs surpris que GMT et Mark Hermann envisagent de lui donner une suite en boîte. Waterloo est d'une autre trempe. Effectivement l'espace de manoeuvre est plus grand, la table des effets du terrain et les détachements redonnent sens à la manœuvre, et on est clairement dans un jeu avec de réelles opportunités ludiques restant cohérent sur le plan historique. Je teste ça dimanche.

Avatar du membre
santino
Bourreau de chats
Bourreau de chats
Messages : 4405
Enregistré le : lun. 24 août 2009 08:30
Localisation : Strasbourg

Re: C3i # 33

#34 Message non lu par santino »

A essayer, même si les valeurs de Wellington et des corps alliés en disent déjà un bout sur le design ( et oui j'ai bien lu les designer's notes ). Je vais directement jouer Reille avec une étoile tiens.

Très bon article de Ben Hull sur les armes d'infanterie dans Fields of Fire !
If you can play it, you can design it - J. Dunnigan

Avatar du membre
D'HAUTPOUL
Wargamer en robe
Wargamer en robe
Messages : 4242
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 11:20
Localisation : Montauban (82)
Contact :

Re: C3i # 33

#35 Message non lu par D'HAUTPOUL »

santino a écrit :A essayer, même si les valeurs de Wellington et des corps alliés en disent déjà un bout sur le design ( et oui j'ai bien lu les designer's notes ). Je vais directement jouer Reille avec une étoile tiens.

Très bon article de Ben Hull sur les armes d'infanterie dans Fields of Fire !
C'est un biais fréquent de la production anglo-saxonne... :cool:

Avatar du membre
pborgnat
Grognard
Grognard
Messages : 647
Enregistré le : dim. 28 sept. 2008 13:59

Re: C3i # 33

#36 Message non lu par pborgnat »

santino a écrit :A essayer, même si les valeurs de Wellington et des corps alliés en disent déjà un bout sur le design ( et oui j'ai bien lu les designer's notes ). Je vais directement jouer Reille avec une étoile tiens.
Pourquoi pas mais le choix ne semble pas innocent de la part du concepteur.
Il y a un bon début de fil de discussion de stratégie ici : https://boardgamegeek.com/thread/237245 ... y-thoughts

Je n'ai pas encore joué en condition réelle, seulement face à moi-même et cela reste difficile de se surprendre soi-même ;-)
Quelques remarques cependant : même avec toutes ces étoiles (dont la majorité sont liées à ce que l'armée anglaise est constituée de beaucoup moins de pions (4 corps vs 7 français) ce qui associé aux étoiles (7 anglaises, 8 françaises) donne une armée française meilleur que l'anglaise ; le "seul" problème est que le français doit faire face aux prussiens en plus.
Mais, on voit de étoiles plus concentrées sur les pions anglais... Ca et le choix de mettre 2 étoiles à Wellington et 1 à Napoléon va faire hurler aussi les wargameurs francophones mais c'est loin d'être un vrai déséquilibre dans le jeu. C'est juste que Napoleon doit réussi à manoeuvrer pour faire jouer sa supériorité en nombre de corps, en cavalerie et enfin faire jouer l'artillerie et tout ça lui permetr de dominer face aux anglo-alliés dans le jeu -- à nouveau, c'est sans compter le prussien.

Deux choses me semble très bien faites dans ce système qui est simple sans être simpliste :
- l'existence de 2 modes pour les HQ (bataille ou normal, traduire manoeuvre) qui incite à la concentration au moment de la bataille, ce que n'arrivent pas à faire tous les jeux opérationnels
- la gestion inter-arme, avec des spécificités pour la cavalerie et une représentation des unités laissées en observations / pickets à travers les détachements. C'est aussi bien vu.

Pour un jeu rapide, il a pas mal de profondeur ; plus que le Gettysburg que j'avais pourtant déjà bien aimé.

Bon jeu à tous, Pierre

Avatar du membre
Marquis de Montcalm
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 314
Enregistré le : mer. 31 juil. 2019 11:37
Localisation : Gallia belgica

Re: C3i # 33

#37 Message non lu par Marquis de Montcalm »

D'HAUTPOUL a écrit :
santino a écrit :A essayer, même si les valeurs de Wellington et des corps alliés en disent déjà un bout sur le design ( et oui j'ai bien lu les designer's notes ). Je vais directement jouer Reille avec une étoile tiens.

Très bon article de Ben Hull sur les armes d'infanterie dans Fields of Fire !
C'est un biais fréquent de la production anglo-saxonne... :cool:
Un autre biais fréquent... toutes ces erreurs dans les noms de localités sur la carte (je connais bien la région pour en être issu)!
Quelle est la diificulté à recopier des noms trouvés dans les documentations disponibles?
On parle quand même d'un des plus hauts lieux de l'histoire militaire...
Les Américains, comment réagiraient-ils, si l'on estropiait par pure négligence (serait-ce une forme de mépris?) les noms de localités autour de Gettysburg?
C'était mon coup de g... du dimanche :mad: .
"Soldats du 5e de ligne, reconnaissez-moi! S'il en est un qui veuille tuer son général, son empereur, il le peut: me voilà!" (7 mars 1815).

Vivement: Trois batailles en Allemagne.
Vassal: Imperial Struggle, Fitna, At any cost.

SG1
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 282
Enregistré le : sam. 16 sept. 2017 06:49

Re: C3i # 33

#38 Message non lu par SG1 »

Braine-l'Alleud semble effectivement un peu trop compliqué.

Jeannot
Pousse pion
Pousse pion
Messages : 69
Enregistré le : dim. 28 sept. 2008 19:12

Re: C3i # 33

#39 Message non lu par Jeannot »

Je "remonte" ce post : si l'un de ceux qui possèdent cet magazine souhaite se débarasser des pions corrigés de Gallipoli qu'il contient, je suis preneur :siffle:

Avatar du membre
T5LC
Grognard
Grognard
Messages : 1386
Enregistré le : sam. 2 août 2014 22:46
Localisation : Mont de Marsan

Re: C3i # 33

#40 Message non lu par T5LC »

Jeannot a écrit :Je "remonte" ce post : si l'un de ceux qui possèdent cet magazine souhaite se débarasser des pions corrigés de Gallipoli qu'il contient, je suis preneur :siffle:
MP envoyé ;)
Contemple ce que tu ne vois pas, avant qu'il ne soit trop tard...

Répondre

Retourner vers « Revues »