STRATEGIKON

Salut à tous,
J'ai consulté pas mal de sites Internet, quelques livres sur l'histoire des batailles, le Osprey, le Philippe Contamine, je n'arrive pas à trouver un ordre de bataille pour les Français.
J'ai les personnages, un ordre d'idée :27000 combattants environ, 6000 arbalétriers, 7000 hommes d'armes, 14000 miliciens ; mais comment savoir le nombre de soldats pour Blois et Lorraine, d'Alençon et Flandres, Philippe et Hainaut, Jean de Bohême ?
Si les milices arrivent après, soit 14000 soldats, il reste 7000 hommes d'armes à partager entre tous ces osts... combien de chevaliers pour chacun ?
Existe-t-il une bilan ? Un livre que j'ai loupé ?

_________________
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

pour les Français c'est plutôt un désordre de bataille

Salut Lionel,
Il faudrait sans doute fouiller dans Jonathan Sumption - Hundred Years War Vol 1: Trial by Battle. Je n'ai (pour l'instant) que le tome 2 et c'est Ze référence sur la Guerre de Cent ans.

_________________
Le Sous-Lieutenant a des roubignoles, le Lieutenant des roupettes, le Capitaine des roustons, le Commandant des burnes, le Lieutenant-Colonel des burettes ; le Général a un gland orné de feuilles de chênes. Seul le Colonel a des couilles !
Un colonel.

Salut,
Merci pour la référence. En fait, je vais essayer mais ça va être dur, je ne connais pas du tout
En tous cas je retiens.
Je rajoute que même le placement ce n'est pas évident... Par exemple combien de cartes collent les Anglais à Wadicourt, et combien d'autres laissent un espace important entre l'aile gauche anglaise et le village...Sans parler du positionnement des Français !

_________________
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

allalai, tu sembles t'être spécialisé dans la recherche d'informations impossibles à obtenir !!! Jusqu'au XVIe siècle, on manque de sources... à partir du XXe, on en a trop !

Salut Phil,
C'est un peu ça : pesudo impossible, recherches impossibles !!!
Non, en réalité, pour être très franc avec toi, je voudrais pouvoir représenter cet engagement le mieux possible, et entre la disposition sur le champ de bataille et la participation des uns et des autres, pour obtenir l'assurance d'avoir le bon truc, c'est assez compliqué.
Pour te répondre efficacement, je crois plutôt que c'est la peur de mal faire, ou d'une erreur.... Du coup, je bosse bp, je tâtonne bp, mais plus ou moins j'y arrive :

_________________
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

Désolé pour la note oubliée...
Sinon, le résultat est très joli. Je comprends ta préoccupation. De toute façon, à cette époque, ce sera une interprétation des sources.

Des pieux, des pieux !

_________________
L'autre forum de wargame français : http://www.lignesdebataille.org/forum
Mon site de wargame ( ! ) : http://lignesdebataille.esy.es/

Oui oui, je me pose la question de ce qu'il faut faire :
- des pieux sur la carte ?
- des marqueurs pieux ? (ce qui permet de faire un scénario hypothétique)...

_________________
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

Pieux ou pas pieux, ça finira 44 à 8 !

Blague à part, je me demande comment gérer la différence de commandement. J'imaginais ce matin que les joueurs alterneraient en activant chacun à leur tour un de leurs corps de bataille. Le joueur anglais choisit en toute liberté lequel, le joueur français tire au hasard un chit. Il faudra aussi lui imposer des contraintes en termes d'ordres.

C'est un peu comme avec la campagne de France de 1940 : difficile de simuler de telles bourdes.

Dans le genre gloire nationale, tu feras Azincourt, ensuite ? On réunirait tout cela dans un coffret "We love England" avec Trafalgar, Waterloo et le dernier match du XV de France...