[PC] Strategic Command World at war

Message
Auteur
Avatar du membre
allalalai
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 2304
Enregistré le : lun. 29 nov. 2010 15:42
Localisation : Embrun

[PC] Strategic Command World at war

#1 Message non lu par allalalai »

A tous bonsoir,
Je viens d'acquérir la bête de Slitherine, le top !!!!
Je viens d'attaquer une campagne de l'Axe, je perds un peu mes repères. Si vous avez des suggestions sur ces petites questions :
- pourquoi un corps italien ne peut pas aller occuper Massawa en Somalie italienne ?
- comment jouer les Japonais face aux hordes chinoises ? Est-il normal qu'autant d'unités inf vertes soient en construction ? Du coup j'ai essaye de construire de l'art lourde pour débloquer les villes chinoises mais ça me semble trop long, quelle solution pour prendre Nanning ?
- faut-il lasser les PA près des côtes chinoises ou préparer un déplacement vers les USA ?
- faut-il faire de la diplo ? J'ai tenté en direction de l'Indonésie, aucun résultat...
- Il faut laisser des unités sur certaines villes du Manchoukuo, des garnisons sont-elles suffisantes, ou faut-il laisser les corps ?
- faut-il créer des blindés japonais ou privilégier les PA d'escorte ?
- que privilégier pour la recherche ? Et il est clair que le manque d'unités est patent face aux Chinois, faut -il faire des garnisons et monter les corps vers le front ou créer des corps et attendre ?
Bref je perds quelques repères pour la situation allemande, mais je n'en ai pas pour le Japon, help !
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

Avatar du membre
Viazemski
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 234
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 19:30
Localisation : Nantes

Re: [PC] Strategic Command World at war

#2 Message non lu par Viazemski »

Je n'ai pas assez joué pour être précis, mais:

Corps Italien: visiblement tu as l'Italie et l'Italie east africa, et c'est pas tout à fait la même chose
Nanning: ce n'est pas si dur. Aviation (les deux bombardiers disponibles + PA éventuellement), et faire débarquer sur zone les troupes qui sont initialement dans les iles (upgradé à +1). Tu as le même phénomène qu'en Russie dans le précédent opus, tu as l'impression que tu ne passeras jamais et d'un coup les unités ennemies dégringolent à bout de moral et de préparation, et tu passes. En revanche, c'est toujours lent et compliqué pour avancer et donc à amener assez de troupes au contact
PA: je dirais le long des cotes tant qu'il y a des villes chinoises à portée. Tu as le temps pour les US
Diplo: vaste sujet... c'est parfois intéressant mais très aléatoire, je trouve que c'est la faiblesse du jeu...
Manchoukuo: les garnisons sont suffisantes (en tous cas je n'ai plus le message d'alerte
Blindés japonais: dans le précédent c'était peu utile. Je dirais aviation d'attaque avant tout
Recherche: la encore vaste débat, pour le japonais je tenterais bien mobilité, ground attack et infantery. et bien sur tout ce qui va avec le naval...
Le balai que tu vois suspendu à la selle de nos chevaux signifie que nous avons mission de balayer les infidèles et les traîtres.
La tête de chien apprend à ceux qui ne le savent pas que nous mordons tous les ennemis du Tsar.

Avatar du membre
santino
Bourreau de chats
Bourreau de chats
Messages : 4406
Enregistré le : lun. 24 août 2009 08:30
Localisation : Strasbourg

Re: [PC] Strategic Command World at war

#3 Message non lu par santino »

Vous avez compris comment transférer stratégiquement l'aviation, par exemple de Sicile en Libye ?
If you can play it, you can design it - J. Dunnigan

Avatar du membre
Viazemski
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 234
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 19:30
Localisation : Nantes

Re: [PC] Strategic Command World at war

#4 Message non lu par Viazemski »

Il me semble que ce n'est pas un transfert stratégique, mais une traversée par mouvement normal

Attention la carte des partisans a changé, je viens de perdre Bruxelles :shock: . Et La Hague :confus:
Le balai que tu vois suspendu à la selle de nos chevaux signifie que nous avons mission de balayer les infidèles et les traîtres.
La tête de chien apprend à ceux qui ne le savent pas que nous mordons tous les ennemis du Tsar.

Avatar du membre
allalalai
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 2304
Enregistré le : lun. 29 nov. 2010 15:42
Localisation : Embrun

Re: [PC] Strategic Command World at war

#5 Message non lu par allalalai »

Touche P pour les partisans.
Alors avec l'Allemagne et l'Italie le 3 juillet 1942 :
J'ai conquis Angleterre et Ulster juillet 1941, du coup j'ai attaqué l'URSS que je trouve bien plus forte ; je ressens aussi le manque d'unités. J'ai un ingénieur qui construit le mur de l'Atlantique.
Dane et Norv sont conquis, la Finlande est rentrée en guerre avec moi, ainsi que la Turquie.
J'ai mis ma diplo sur la Suède et la Yougoslavie (y compris du Jap), mais ça marche très doucement (je ne maîtrise pas les points qui déclenchent leur entrée en guerre à mes côtés).
J'ai conquis l'Egypte et descends vers le Soudan où des chars anglais de Khartoum vont me poser pb ; j'ai pris Kassala. J'ai pris la Palestine, la Transjordanie, et menace Bagdad et Téhéran, mais bon avec peu de moyens, ça va prendre du temps.
L'Abyssinie tient et côté Somalie j'ai des bombardiers venus d'Egypte qui vont être utiles.
Je rame en URSS (attaquée en juillet 1941), les Finlandais avancent moins bien que dans l'opus Europe, j'ai moins d'avions et bombardiers (en GB) et donc je suis arrêté sur Sébastopol-Koursk au sud, sur la ligne Velikyie-Léningrad au centre et nord...mais bon le russe se renforce et ça va être chaud.
J'ai déjà repoussé un débarquement US en GB.
Les meilleurs choix que j'ai faits sont sûrement de maintenir un SM et un croiseur allemand devant le Canada (zon rouge) et un cuirassé de poche devant le Cap. Je crois que ça ait rudement mal aux alliés. Avec l'entrée en guerre US (juillet -août 1941), leurs destroyers multiples m'ont obligé à reculer mes SM que je vais positionner dans mes ports pour empêcher un débarquement trop direct.
Avec le Japon :
Je trouve les mouvements de troupes très compliqués en Chine ; je n'ai pas réussi à savoir si c'était le temps, le terrain ou le Saint-Esprit. Le pacte de non agression est signé avec l'URSS et je pense que j'ai réalisé un peu tard que je pouvais redéployer mes corps et laisser des garnisons.
Je fais des pertes mais ça avance très peu ; beaucoup de pertes au Chinois, mais ça avance très peu. Le communiste est contre moi, mais bon il représente un corps qui se tient à distance. Je me suis fait avoir une ou deux fois avec les partisans, mais là c'est bon.
L'Indochine s'est rangée à mes côtés, mais bon, je n'avais pas compris, je croyais qu'elle me donnait des facilités comme l'Espagne ; du coup je me retrouve avec une poussée anglo-indienne et des pbs de troupes pour la contenir devant Hanoï. En fait c'est ça le souci : j'ai 8PA, 3SM et 5 cuirassés, mais je n'ai pas réussi à bouffer la flotte à Pearl Harbor. A mon avis il faut envoyer des mecs et débarquer. J'occupe les Marshall avec des troupes et des avions, j'ai des marines presque partout et j'ai dégagé mes navires en achetant des vedettes. Du coup j'utilise mes grosses flottes pour sécuriser ma navigation et les vedettes pour un appui portuaire sur les zones secondaires. J'ai un ingénieur qui blinde en ouvrages fortifiés toute la plaine du Kanto, mais je n'ai pas de troupes à mettre dedans :) :)
Je me demande si je n'aurais pas dû attaquer les EU plus tôt, voire directement sur le continent US.
J'ai pris les Philippines, Brunei et son pétrole, et là je rame en Malaisie car je m'y suis mal pris (j'aurais dû rassembler et attaquer en une fois).
Je bloque le commerce depuis Ceylan, Bombay et Zanzibar...

Bref, je pense ne pas avoir les bons réflexes pour le Japon ; niveau diplomatie, je ne sais vraiment pas quoi jouer, et l'artillerie lourde ne sert pas contre les Chinois... ou si peu. Niveau recherche, j'ai mis le paquet sur l'infanterie et les PA.
Pour l'Allemagne, je sens que ça va être impossible en URSS, sauf si la Yougoslavie et la Suède me rejoignent... Je ne sais même pas si cela serait efficace d'attaquer avec le Japon. J'ai du mal à dépasser 300 PPM avec le Japon, et tout est bouffé en rattrapage des pertes ou mouvements maritimes (j'ai une unité de paras) alors que je suis à 667 avec les Allemands) ; les Italiens sont à 110 PPM.

Image
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

Avatar du membre
Viazemski
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 234
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 19:30
Localisation : Nantes

Re: [PC] Strategic Command World at war

#6 Message non lu par Viazemski »

Oui oui je sais pour la touche P, c'est juste que je n'avais pas pensé à m'en servir sur l'Europe.

C'est sur qu'England first n'est pas sans conséquences sur la Russie. Je ne trouve pas celle-ci significativement plus difficile, mais je l'ai attaquée très tôt. En revanche, je vais galérer avec Manchester à la fin de la partie.
Pour la Chine, oui c'est pénible pour avancer. D'où mon choix mobility mais je ne l'ai pas encore. J'ajoute paratroops mais je crois qu'il n'y en a qu'un. Chouette je viens de prendre Chunking et Chenchow dans le même tour. Ah ben non , aucune de mes unités ne peut y entrer, même celles qui n'ont pas combattu. I va pouvoir les ré-occuper... Frustrant...
Sinon j'avais oublié que la guerre contre les Philippines signifiait guerre US. Ca risque d’être compliqué...
Le balai que tu vois suspendu à la selle de nos chevaux signifie que nous avons mission de balayer les infidèles et les traîtres.
La tête de chien apprend à ceux qui ne le savent pas que nous mordons tous les ennemis du Tsar.

Avatar du membre
allalalai
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 2304
Enregistré le : lun. 29 nov. 2010 15:42
Localisation : Embrun

Re: [PC] Strategic Command World at war

#7 Message non lu par allalalai »

Je viens de prendre la Malaisie et je vais me retourner contre l'Indonésie.
Je fais ça en gros avec 3 unités de Marines, 2 cuirassés, 2 PA et 1-2 avions... J'ai repoussé les GB en Indonésie en détruisant leur armée. Je n'ai pas développé Mobilité, bonne idée, mais je suis un peu court PPM désormais :)
Dans 1-2 tours je prends Bagdad...Il me faut les Yougoslaves et la Suède sinon ça va être compliqué en Russie ; tu te rends compte qu'ils défendent Mourmansk avec un corps de cavalerie !!! Et le froid ???
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

Avatar du membre
Viazemski
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 234
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 19:30
Localisation : Nantes

Re: [PC] Strategic Command World at war

#8 Message non lu par Viazemski »

J'ai toujours été dubitatif sur la Suède. Quant à la yougoslavie, elle est tombée il y a longtemps :mad:
Le balai que tu vois suspendu à la selle de nos chevaux signifie que nous avons mission de balayer les infidèles et les traîtres.
La tête de chien apprend à ceux qui ne le savent pas que nous mordons tous les ennemis du Tsar.

Avatar du membre
allalalai
Vieille barbe
Vieille barbe
Messages : 2304
Enregistré le : lun. 29 nov. 2010 15:42
Localisation : Embrun

Re: [PC] Strategic Command World at war

#9 Message non lu par allalalai »

Beh la plupart du temps, j'obtiens l'alliance des deux (surtout si j'ai attaqué l'Angleterre avant le coup d'Etat pro-Alliés en Yougoslavie)...mais là, je ne sais pas pourquoi, ça traîne ou avance de 5 en 5%.
J'ai pris l'Indonésie, les Hollandais m'ont détruit une partie des installations( peut-être qu'en attaquant partout en même temps ça évite ça ; là je n'ai pris que deux positions et la capitale).
Coup d'Etat pro-Axe en Syrie, le top...
Allalalai, Indiens, Zoulous, coloniades et hommes plus forts du bouclier !

Avatar du membre
santino
Bourreau de chats
Bourreau de chats
Messages : 4406
Enregistré le : lun. 24 août 2009 08:30
Localisation : Strasbourg

Re: [PC] Strategic Command World at war

#10 Message non lu par santino »

Que de scripts événementiels quand même pour des choses que le moteur devrait pouvoir gérer lui-même...
If you can play it, you can design it - J. Dunnigan

Répondre

Retourner vers « Autre univers (jeux pc, etc..) »