STRATEGIKON

???? Un seul et même bugdet pour la coalition ?

_________________
C’est pour satisfaire les sens qu’on fait l’amour ; et c’est pour l’essence qu’on fait la guerre.

Pas si risqué que ça, car même avec 2 zones clefs occupés tu te faits financer par les copains pour faire réapparaitre une nouvelle armée toute jolie que je me suis fait suer à éliminer complètement l'année précédente...

En fait un membre de la Coalition peut consacrer 4 pts de ressource maxi pour un copain, c'est en gros un tiers du budget Russe ou Autrichien ; mais rien n'empêche d'organiser un téléton pour ressuciter l'armée d'un membre à l'agonie.

J'ai un peu le sentiment que la qualité des troupes levées au fil du temps n'est pas totalement prise en compte. En 1809, après la campagne de printemps, Charles doit intégrer un paquet de landwehriens pour recompléter ses forces. L'armée prussienne de 1813 après 5 années de krumpersystem doit aligner 50% de landwehriens.
On a bien des armées flambant neuve mais un peu trop neuve.

_________________
Veni Vidi et j'en reviens pas !

La douleur t'égare...
Non, je ne suis pas au max à chaque tour...depuis le début l'Autriche et la Prusse sont entre 50 et 80 % de leur potentiel (il leur faut 2 années pour remettre leur armée à flot si les pertes sont importantes avce leur budget maximal)...seule la Russie, relativement épargnée, est quasiment tout le temps au taquet de son déploiement optimal.

_________________
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)

Non, non...comme l'indique Vincent des mouvements de fonds sont possibles mais limités. Mauvais procès qui plus est...l'Espagne a basculé côté coalisé depuis seulement 1 an...habituellement son or va en France... ce sont surtout la Russie et l'Angleterre qui payent habituellement...Pour refaire 50 à 60 % de l'armée totale possible...tu te retrouves avec environ 6 corps autrichiens dans l'armée...mais pas une seule troupe ailleurs...il s'agit bien d'une reconstruction partielle (de mémoire 11 corps possibles pour l'Autriche...6 sur 11 donc)...certes financée pour partie par la Russie et l'Angleterre.

_________________
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)

Quand l'Autriche et la Prusse ont fait leur réforme leur potentiel maximal mobilisable augmente avec la participation des Landwehrs comme tu l'indiques.

Pour en revenir à ce que disais Fabrice, c'est vrai que la Coalition, menée par un seul joueur, favorise évidemment une homogénéité de gestion...qui représente un compromis de jouabilité...

_________________
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)

Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir les "capacités des armées" vs leur "capacité optimale" à chaque année. Avec l'arrière pensée que l'écart matérialise une perte qualitative

"des hommes c'est parfait pour tenir une place, mais inutile sur un champ de bataille, car il y faut des soldats" Napoleon 1er

_________________
Veni Vidi et j'en reviens pas !

Ce que je peux dire là avant la réforme, c'est que l'Autriche une fois sérieusement baffée avec une armée à l'agonie et même subventionnée pour partie par ses petits copains (Russie et Angleterre...l'Espagne c'est anecdotique, elle ne joue dans mon camp que depuis 1 an) reconstruit environ 50 à 60 % de son potentiel.
Je m'explique : là où elle débute en 1805 ou 1808 dans notre partie avec 11 corps sur la carte (son max avant réforme) elle repart avec 6 corps l'année suivante...mais au lieu d'avoir une armée de 7 corps avec 4 autres corps sur la carte dans certaines zones clefs, elle repart avec une armée de 6 corps...et que dalle à côté...d'où l'impression, fausse, de Vincent de revoir l'armée autrichienne au taquet tous les ans...dans la mesure où il retrouve une armée quasi identique.
Ce potentiel autrichien monte à 14 corps, de mémoire, après réforme, avec surtout des Landwehrs.

_________________
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)

Oui, ça effectivement, c'est un "compromis" de jouabilité...un seul joueur coalisé favorise l'homogénéité. Bien que le jeu d'ailleurs, puisse être joué justement à 4...avec 3 coalisés (Angleterre, Autriche et Russie).

_________________
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)