Les monsters games c'est pas terrrible et je dis pourquoi

[Patrice]

La seule question qui n'a pas été encore posée, est "quel a été le premier wargame monstre?" ou "le premier gros jeu?"

Peut être Campaign for North Africa...

[dugeria]

Pareil : je n'y ai joué qu'une fois, et encore, l'URSS (donc sans trop m'intéresser à l'aéronaval), mais je ne suis pas sûr qu'il mérite d'être qualifié de monster.

c'est un monster games par le temps de jeu.

Bien plus monstrueux encore : Vietnam 1965-1975 de VG
- pas par le nombre de pions: un peu plus de 550 pions mais
- par le record de longueur pour une campagne complète: 80 tours avec plus d'une vingtaine d'opérations par tour en moyenne
- par la sophistication des opérations qui demande un haut niveau d'expertise pour le joueur US.

[Massena]

La seule question qui n'a pas été encore posée, est "quel a été le premier wargame monstre?" ou "le premier gros jeu?"

Peut être Campaign for North Africa...

Terrible Swift Sword

[JPG]

La seule question qui n'a pas été encore posée, est "quel a été le premier wargame monstre?" ou "le premier gros jeu?"

Peut être Campaign for North Africa...

Terrible Swift Sword

Drang Nach Osten (DNO), l'ancètre de fire in the east a été publié par GDW dés 73.

En plus il est plus gros

[Massena]

La seule question qui n'a pas été encore posée, est "quel a été le premier wargame monstre?" ou "le premier gros jeu?"

Terrible Swift Sword

Drang Nach Osten (DNO), l'ancètre de fire in the east a été publié par GDW dés 73.
En plus il est plus gros

Plus gros que la « Soap Box » ?

Mais je ne peux que m’incliner devant DNO, surtout si on y ajoute Fire on the East et Oural.