STRATEGIKON

Bonjour
On a fait une partie de test la semaine dernière mais les conditions de victoire étaient un peu floues.
L'axe n'a pas perdu à la fin, mais la règle stipule que le décompte des PV s'effectue quand même. J'avais compris que dans l'esprit du jeu, cela faisait perdre les trois joueurs.
On s'est trouvé dans une situation où le joueur qui a beaucoup d'avance de PV doit tout faire pour que la guerre ne soit pas gagnée par les alliés.
Étrange, non?

_________________
Sur table : Europe Engulfed

La condition 3 de fin de partie s'applique lorsque au moins l'une des puissances de l'Axe ne s'est pas encore rendue. Dans ce cas, le joueur ayant le plus de point retire la valeur d'un dé, le second retire la valeur de la moitié d'un dé, le dernier ajoute la valeur d'un dé. Il est fort possible ainsi que le dernier devienne le gagnant. Mais le concepteur indique bien dans les règles que cette condition 3 est moralement une défaite pour tous les joueurs.
Le système punit tout joueur accumulant trop de points de victoire : il a fait cavalier seul mais au prix de la paix. Le principe pour la victoire est de coopérer à l'effondrement de l'Axe en ne brimant aucun camp mais tout en gardant une avance modeste sur les autres.

Donc nous avons bien compris la règle. Mais c'est justement cela que je trouve absurde. Compter les PV alors que tous les joueurs on perdu, cela est vraiment contre l'esprit de ce jeu, que nous avons néanmoins bcp apprécié. En tant qu'anglais, j'avais 20 PV d'avance et donc intérêt à ce que la guerre ne s'arrête pas. Complètement absurde.
Merci pour tes remarques !

_________________
Sur table : Europe Engulfed

Engranger un maximum de points oblige en effet à ce que la guerre ne se termine pas à la dernière conférence : la guerre te rend de plus en plus fort. Dans ce cas, te voyant prendre le large, tes deux adversaires devaient tout tenter ensemble pour que la guerre se termine en jouant sur le placement des offensives des fronts décisifs. S'il réussissent leur coup, la condition 2 est applicable et le plus haut score va fulminer.
Après tout, ce jeu n'est pas un wargame mais un jeu de p..., pardon, de diplomatie subtile.

Le concepteur a expliqué ses choix dans les notes de conception.
On ne considère pas que tout le monde a perdu : c'est juste que l'un au moins des pays de l'Axe ne s'est pas encore rendu de manière inconditionnelle. On imagine que l'un des Alliés (le plus faible) peut envisager une paix séparée avec ce pays pour préparer l'après-guerre. L'après-guerre devient un chaos où l'Allié le plus fort a les meilleures chances. Les jets de dé permettent de rajouter de l'incertitude et doivent empêcher le dernier joueur d'être le "faiseur de roi".

Malgré tout, j'ai vécu la situation suivante : en fin de partie, ni l'Allemagne ni le Japon ne se sont rendus. Avec Staline j'ai 32 PV. Mes deux adversaires ont 33 PV chacun.
Même pas besoin de lancer les dés : c'est moi qui gagne !

_________________
Les Nouvelles du Front

En apparence, oui. Mais le jeu est un gros "design for effect". Du coup, la question est "pourquoi le brit' a-t-il cherché à devancer ses partenaires de 20 PV ?" Sans doute son gouvernement a-t-il décidé de jouer cavalier seul, de se placer en vue de l'après-guerre sans se soucier de la capitulation sans condition de l'Axe, voire en cherchant à s'inféoder une des puissances de l'Axe par une victoire locale. Du coup, ce serait une très mauvaise nouvelle que ses alliés obtiennent cette capitulation sans condition, non ?

Les conditions de victoire valent surtout par ce qu'elles obligent les joueurs à faire (coopérer), pas trop par leur interprétation historico-uchronique, à mon avis.

_________________
http://downinflames.free.fr
http://le.fantasque.free.fr
Charles CORDIER.

A noter que le jeu va être réédité et que la v2 des régles est dispo sur le site de gmt
http://www.gmtgames.com/p-565-churchill-2nd-printing.aspx

Les régles de décompte final ont un peu changées, je vous les reporte ici

4.41 Alliance Victory: If both Axis powers surrender and the score differential between the players with the most points and fewest points is 20 or fewer victory points, the player with the most victory points wins.
4.42 Broken Alliance: If both Axis powers have surrendered and the score differential between the highest and lowest scores is more than 20 victory points, compare the score of the player with the highest score against the combined score of the other two players.

If the score of the player in first place exceeds, not equals, the combined score of the other two players, the player with the highest score wins.

If the first place score does not exceed this combined score the player with the second highest score wins. In case of a tie for fewest points, the final tiebreaker rules below (4.44) is used to determine the winner (between these two players only).

If there is a tie for highest score, use the final tiebreaker rules below (4.44). Note that this may result in the player with the lowest score winning the game.

4.43 Global Hegemon, Axis Conditional Surrender: If one or both Axis powers have not surrendered, then the player with the most points subtracts 5 points, the player with the second most subtracts 3 points, and the player with the fewest points adds 5 points to their respective totals.

(In case of a tie for most points, both players subtract 5 points and the other player adds 5 points. If there is a tie for fewest points, both players add 5VPs and the other player subtracts 5 VPs.)

After these adjustments, the player with the most VPs wins. If the adjusted scores result in a tie for most points, then the final tiebreaker rules (4.44) are used to determine the winner.

Je vais tenter un scénario ce week-end avec ces nouvelles conditions de victoire. A priori, elles accentuent le côté "compétition-coopération" des alliés, avec un passage de 15 à 20 points de différence de points de victoire entre le plus haut score et le plus faible. Pourtant on reste toujours dans la logique d'un maximum de points à accumuler pour gagner, pour le camp cherchant à faire cavalier seul, même si les Puissances de l'Axe se rendent ou pas.

c'est étonnant que la défaite de l'Axe ne rentre pas dans l'obligation d'une victoire allié , quel que soit ce dernier

_________________
partie par correspondance : Empire of the sun , 3rd edition (GMT) via VASSAL
Beyond the Rhine , scénario 6.2 (MMP) via VASSAL

Le jeu est avant tout politique, pour gagner la guerre et pour préparer le monde de l'après-guerre, laquelle, inévitable, peut ne pas s'arrêter aux dates historiques. Dans ce cas, les joueurs n'ont pas réussi à s'entendre pour vaincre l'Axe de manière optimale, préférant accumuler des points de victoire à leur profit. Il s'agit de coopérer pour gagner la guerre, tout en tirant son épingle du jeu.