STRATEGIKON

Ce jeu désormais ancien reste toujours très pratiqué malgré une certaine longueur de la campagne et un OB à revoir.
Pas mal de "fans" ont ammélioré le jeu (cf V3) et seraient partisans d'une refonte de ce jeu dans les termes suivants :
- passage de deux cartes à une voire 1 1/2.
- révision de l'OB et des placements
- regroupement des divisions rouges en "corps" sauf pour les divisions d'élite
- passage des unités blanches au niveau de la division
- gestion des évènements par carte
- l'année serait divisée en 8 à 9 tours au lieu de 12

Merci de vos avis

_________________
"Je ne peux pas vivre sans champagne; en cas de victoire, je le mérite, en cas de défaite j'en ai besoin" (Napoléon Ier)"

"Les possibilités de défaite ne nous intéressent pas. Elles n'existent pas" (Victoria)"

Juste une refonte des placements et des ob et des
règles, si l'ont pouvait jouer avec 3 ou 4 cartes c'est à dire avec une échelle plus fine et des tours
de 15 jours, cela renforcerait l'historicité du jeu.

Pour moi, ce serait surtout les graphismes des cartes qui mériteraient une refonte.

c'est en vue d'une réédition ou d'un update kit??

_________________
http://geekitudedeschoses.blogspot.com/

Hi,

Ouaip...sauf que je n'ai pas le jeu si c'est juste un "update kit"...

_________________
"Have a little charity for Bragg !" Judith Lee Hallock in Braxton Bragg & Confederate Defeat.
Lecture : L'Economie d'Ancien Régime : un monde de l'échange et de l'incertitude (Jean-Yves Grenier)

Il s'agirait d'une refonte donc d'un nouveau jeu

_________________
"Je ne peux pas vivre sans champagne; en cas de victoire, je le mérite, en cas de défaite j'en ai besoin" (Napoléon Ier)"

"Les possibilités de défaite ne nous intéressent pas. Elles n'existent pas" (Victoria)"

J'ai voté OUI vu que je n'ai pas le jeu

_________________
Achète "Brandywine & Germantown" (Clash of Arms) - faire offre par mp

Tout d'abord très content que tu revienne sur ce jeu que j'apprécie beaucoup, car la dernière fois que je t'en ai parlé ( à Lyon ), il m'avait semblé que tu l'avais classé dans les " œuvres de jeunesse oubliées "

- passage de deux cartes à une voire 1 1/2 .. .........................................: NON
- révision de l'OB et des placements ....................................................: oui
- regroupement des divisions rouges en "corps" sauf pour les divisions d'élite .. : NON
- passage des unités blanches au niveau de la division ............................. : NON
- gestion des évènements par carte ...................................................: NON.
- l'année serait divisée en 8 à 9 tours au lieu de 12 ..................................: NON
et comme indiqué par philippeh, revoir le graphisme des cartes .................. : oui

Si c'est le cas, je n'hésiterai pas à acheter la nouvelle version.
C'est mon avis, et sans doute celui de tous les joueurs de simulations historiques.

Maintenant, comme les modifications proposées semblent l'indiquer, si tu souhaite sortir un "crade driven" dans l'air du temps, avec 1 seule carte, 3 fois moins de pions, et jouable en 2 heures
c'est ton choix et je te souhaite bonne chance, mais ce n'est pas le genre de jeux que je pratique

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.

J'ai vote peut être, n'ayant pas le jeu

Mais au vu des avis glanés ici et là, je serai assez favorable à ce qui est proposé si le but est d'en faire un jeu jouable en un temps raisonnable(une grosse séance) sans trop de prises de têtes

_________________
François

Non Viking, l'idée n'est pas de faire un driven card; les cartes ne seraient qu'une pioche d'évènements destinée à éviter des tables ad hoc.

_________________
"Je ne peux pas vivre sans champagne; en cas de victoire, je le mérite, en cas de défaite j'en ai besoin" (Napoléon Ier)"

"Les possibilités de défaite ne nous intéressent pas. Elles n'existent pas" (Victoria)"