J’ai pas dit Paths mais Pursuit. Je trouve les pions très lisibles perso, les cartes on s’y habitue. C’est ta décision bien sûr mais je trouve ta réaction un peu impulsive. Le jeu tourne très bien, il suffit de se faire une liste des exceptions. Bien sûr les règles sont bordéliques et il y a beaucoup trop d’errata mais ça va se tasser avec le temps.Logan a écrit :Je ne trouve pas du tout que ce jeu soit plus facile que Paths of Glory qui ne m'a jamais posé de problème alors que je suis incapable de jouer à celui-ci.
En gros la complexité réside surtout dans l’interaction entre les cartes et la table de contrôle politique et le setup des différentes factions. Mais ça il suffit de regarder où tu mets les unités au moment où elles entrent en jeu.
Le reste, c’est le même système que Paths mais avec des options en plus (retraite, surprise de cavalrie, plus d’actions gratuites) mais à la limite t’es même pas obligé de les utiliser. Si tu connais déjà POG, c’est comme d’apprendre un demi-jeu en plus.
Sinon le manque d’exemples, aucune règle n’est individuellement compliquée donc pas vraiment besoin. Perso je me suis refait le livre de règles en incluant les erratas, en rationalisant la mise en page et en retirant les exemples et le blabla. Ça donne un truc d’une grosse trentaine de pages, pas vraiment la mer à boire.
Hooops désolé, j'ai lu trop vite… Sinon je te confirme que contrairement à Paths of Glory et Illlusions of Glory que je n'ai eu aucun problème à assimiler et à apprécier, Comme ToC, Pursuit of Glory n'a pas non plus chez moi dépassé le stade difficile de la lecture des règles n'ayant rien compris au jeu malgré deux lectures très attentives.
