STRATEGIKON

J.ai une question sur la regle d’initiative:
Une fois l’initiative déterminée, seul le joueur l’ayant gagnée joue (ou la cede à l’adversaire) avant de la déterminer à nouveau
OU BIEN
Une fois l’initiative déterminée, le premier joueur joue puis le second joueur joue avant de determiner l’initiative a nouveau

Merci

_________________
Je crois qu’après avoir vu ça, on peut mourir tranquille ! Enfin, le plus tard possible. Ah ! c’est superbe ! Quel pied ! Oh putain !
T. Roland

Premier cas

_________________
Stones River 1862 ; Wagram 1809 ; Inkermann 1854 ; Sicile 1943 ; Corée 1950 ; Bull Run 1861 ; Cedar Creek 1864 ; Alma 1854.

Merci

_________________
Je crois qu’après avoir vu ça, on peut mourir tranquille ! Enfin, le plus tard possible. Ah ! c’est superbe ! Quel pied ! Oh putain !
T. Roland

J'avais pas aimé ce jeu.
Vilaine carte, système intéressant mais pas vraiment adapté à la situation, et pas passionnant.

Son Omaha beach ne m'avait pas emballé non plus (et c'était aussi laid).

Mais pour l'époque c'était innovant et intelligent, si seulement il y avait eu une très belle carte...

C'est ton point de vue, mais pas le mien.
Lee VS Grant est un bijou, que je préfère même à la gcacw.

_________________
chaque homme est seul et tous se fichent de tous et nos douleurs sont une île déserte... (Albert Cohen)

Savez-vous ce que disent les arbres lorsque la hache entre dans la forêt ? "Regardez : le manche est l'un des nôtres…" (Sorj Chalandon)

Et d'après ce que j'ai entendu, d'autres partagent ton avis... Ce jeu a plutôt la cote dans la communauté des wargamers, en fait.

Idem. J'apprécie notamment de pouvoir faire l'ensemble de l'Overland campaign de 1864 dans un temps de jeu raisonnable (et en incluant les opérations de l'armée de la James), ce qui n'est pas le cas de Grant takes command.

J'espère qu'une nouvelle édition améliorée sera proposée par Compass Games.

_________________
Mes envies du moment : Siege of Jerusalem, Borodino 41, TK 2, No trumpet, no drum, Hoche, Avec honneur et panache, Spanish civil war.

affaire de ressenti de l'époque.

Le système est vraiment original, permettant des choix entre des attaques puissantes avec peu de mouvement (préparation) moyennes avec + de Mvt ou faibles avec beaucoup de mouvement.
Mais cela me paraissait plutôt fait pour la WW2, pas vraiment pour la USCW.

Cela dit, peut être qu'aujourd'hui si je l'avais encore, je verrais les choses autrement.

Ça ressemble peut être trop à OCS

Marrant mais à te lire tu sembles ne pas avoir compris vraiment comment fonctionne le systeme.
C'est la manœuvre qui va amener la supériorité par l'encerclement et la prise de flanc. Les assauts frontaux sont voués à l'échec la plupart du temps.
Comme la gcacw d'ailleurs.
Le fait de faire une attaque préparée c'est bien mais ce n'est qu'un bonus. Le système ne tourne clairement pas autour de ca.

_________________
chaque homme est seul et tous se fichent de tous et nos douleurs sont une île déserte... (Albert Cohen)

Savez-vous ce que disent les arbres lorsque la hache entre dans la forêt ? "Regardez : le manche est l'un des nôtres…" (Sorj Chalandon)